이재명 더불어민주당 예비후보와 남경필 자유한국당 예비후보가 복지정책을 놓고 팽팽한 대립각을 세웠다.

이 예비후보는 균등한 기회에 좀 더 무게를 둔 반면 남 예비후보는 선택과 집중에 좀 더 집중하는 모양새다.

20일 중부일보가 이재명 민주당 예비후보측과 남경필 한국당 예비후보측에 ‘6·13 지방선거에서 당선되면 도지사로서 어떤 복지 정책을 펼쳐 나갈 것인가’에 대한 질문에 이 예비후보는 ‘큰 예산을 들이지 않고도 유권자들이 체감할 수 있는 정책, 단편적이지 않고 복합적·중첩적인 효과를 내는 정책을 연구하여 저비용 고효율로 구현 할 계획’이라고 밝힌 반면 남 예비후보는 ‘필요한 곳에, 효율적으로 지원하는 타겟형 복지가 시대의 흐름이기 때문에 안정적이고 민주적인 리더십으로 갈등을 조절하고 필요한 곳에 지원해야 한다’는 상반된 의견을 내놨다.

이 예비후보는 자신의 대표 복지 정책으로 청년배당과 생애최초 청년 국민연금을 꼽았고 남 예비후보는 청년시리즈와 경기도형 공공산후조리원을 꼽았다.

그러면서 양 예비후보 모두 상대방이 주장하고 있는 복지 정책에 대해 비판의 목소리를 냈다.

이재명 예비후보는 “대한민국 헌법 34조 2항은 ‘국가는 사회보장·사회복지의 증진에 노력할 의무를 진다’고 명시하고 있는데 이는 국민들을 위해 낭비되는 세금을 최소한으로 줄이고, 이를 활용해 복지를 최대한으로 늘리는 것은 마땅히 정부가 해야 하는 의무”라며 “남 예비후보는 본인이 그 의무를 띤 공직자임에도 합당한 복지 정책을 포퓰리즘이라고 비판하는 시각 자체가 부적절하다”고 지적했다.

이어 “‘성남시는 부자 도시라서 복지가 가능했다, 경기도에서 확대 실시는 어렵다’는 취지의 말씀은 남 예비후보 자신의 무능을 자임하는 모양새”라며 “경기도도 충분히 할 수 있는 것을 자신은 못한다고 못 박았기 때문”이라고 덧붙였다.