▲ 38년째 상수도보호구역으로 규제에 묶여있는 진위천의 모습. 연합
상수원보호구역을 둘러싼 평택과 용인·안성간 갈등이 평행선을 달리고 있는 가운데 평택시의 지역이기주의 행태에 대한 비판의 목소리가 경기도에서도 불거졌다.

남경필 경기지사가 2009년 팽성상수원보호구역을 해제한 평택시 행정을 우회적으로 비판했기 때문이다.

특히 현 상태에서도 유천취수장 인근 수질이 식수원으로 부적합한 것으로 나타나 연말 상수원보호구역 관련 연구용역 결과를 평택시가 받아들일지 귀추가 주목되고 있다.

남 지사는 지난 13일 ‘광역서울道 형성과 수도권 규제 혁신’ 토론회에서 “평택의 상수원 취수장 세개 중 용인과 안성 경계선에 있는 두 개로 인해 생기는 규제가 엄청나다”면서 “그런데 재미있게도 평택 깊숙이 있는 (팽성)취수장은 폐쇄돼 완전히 개발이 가능해졌다. 입안권자는 평택시장이다”라고 언급했다.

실제 평택시는 지난 2009년 팽성읍과 군문동, 유천동 일대 팽성상수원보호구역을 해제해 1.146㎢에 달하는 면적의 개발행위를 풀어준 바 있다.

이같은 남 지사의 발언은 관할지역내 상수원보호구역을 해제하면서도 용인·안성이 지속적으로 해제를 요구하는 취수원은 존치를 고수하는 평택시를 우회적으로 비판한 것으로 풀이된다.

평택시의 기조가 남 지사가 그간 주창해온 수도권 규제 혁파의 흐름에 역행하기 때문이다.

여기에 더해 쟁점이 되는 송탄·유천 상수원보호구역 규제를 통해 얻어지는 수질개선 효과도 크지 않은 것으로 확인됐다.

지난 2015년 기준 유천취수장 인근 안성천의 BOD(생화학적 산소요구량) 농도가 5.94ppm에 달하는 것으로 나타나서다.

도 수자원본부 관계자는 “통상적인 취수원 인근 BOD 농도는 3ppm으로 유천취수장의 경우 오염도가 두 배에 달해 식수원으로 부적합하다”고 밝혔다.

진위천 일대 송탄취수원의 경우 2.286ppm으로 비교적 양호했지만, 상수원보호구역 해제를 전제했을 때도 2.97ppm으로 BOD 농도가 크게 올라가지 않을 것으로 분석됐다.

경기연구원과 경기도수자원본부가 진행한 ‘진위·안성천 및 평택호 수계 수질개선과 상하류 상생협력 방안’ 연구용역에서도 상수원보호구역 해제가 안성천과 진위천 등 평택호 수계에 미치는 영향은 2% 내외일 것으로 관측됐다.

해당 연구용역은 평택·용인·안성 3개 지자체의 의견을 연말까지 수렴할 계획이지만, 결론이 도출되기는 쉽지 않을 전망이다.

용인시가 55억 원을 부담해 비상시 일 1만5천 톤 용수공급이 가능한 관로 신설까지 제안했지만, 평택시가 받아들이지 않고 있기 때문이다.

한 도 관계자는 “남경필 지사의 발언대로 경기도에서는 이미 기능을 상실한 상수원보호구역의 해제 또는 축소 쪽으로 가닥을 잡아가고 있는 상황”이라며 “하지만 해제권을 지닌 평택시가 요지부동이여서 일각에서는 팽성은 해제하고 송탄·유천은 존치를 고집하는 행태에 ‘내로남불’이라는 비판도 나오고 있다”고 전했다.

황영민기자/hym@joongboo.com

관련기사

저작권자 © 중부일보 - 경기·인천의 든든한 친구 무단전재 및 재배포 금지